「這個法庭，除了正義，什麼都有。」
~ 拿破崙評論當時的法國法庭 ~
@
蘇建和三人，更一審又改判死刑、褫奪公權終身。
根據法院方面的判斷，當然，他們是有罪的，證據確鑿、理由充分；根據支持者的見解，相反的，他們是無辜的、判決是荒謬粗糙的。
我不知道真相是什麼。我懷疑，我甚至懷疑，也許連被害者、連真正的殺人兇手，經過了這麼多年，他們也不知道什麼是真相了。
我一向覺得奇妙的是，許多人—尤其不是當事人—都自以為他們了解真相。當然，我不是說「旁觀者清」這種東西不存在。只是，人類有一種莫名其妙的自以為是，總認為自己比別人聰明、能看到顯而易見的事實、理解清晰易懂的概念。
偏偏，真相這東西，往往比大家想像的，還要複雜。
不要拿蘇建和的殺人案或者陳水扁的319事件來舉例，就連日常生活中聽到的、同時認識的友人間的相互批評，都已經夠讓我糊塗的了。每個人（當然包括我自己）都會不由自主的用有利於自己的方式去詮釋事件的經過。除了神經失常的人、或者有意換取其他利益的人以外，誰會心甘情願的自曝其短？愛情之所以危險，正是因為裝模作樣的掩飾在彈性疲乏過後，顯露出來的真相往往不那麼另對方愉悅。
「有些事，還是不要知道的比較好。」現實是這樣的。
雖然說，在法庭之上、在司法的領域內、在人們的期許之中，「真相」應該是要被完全揭露的。但是「正義」這東西，充其量只是「真相的加工品」罷了。在最專制、最黑暗的司法制度之中，真相並不見得總是被遮蔽，但是「因時制宜的正義」卻相當容易把真相包覆在它的淫威之下。拿破崙在大革命多年之後的戰場上也說過，「上帝永遠站在大砲比較多的那一邊」。道理相同。
我有時候很鄉愿地不做立場上的選擇（或者說這就是我選擇的立場）—雖然說，這樣也沒有比較好過一些—至少我可以避免自以為是的正義…我是說，盡量避免。大家都急著告訴我「真相」（實際上是「正義」），然後期望從我這邊得到「正義」（實際上是「真相」）。但是，老實說，兩者我都無法提供。雖然如此，我還是對於友人跟我分享他們的…不管是「真相」還是「正義」，心懷感激。畢竟，法官還是有一定程度的社會地位的，不是嗎？
如果你還是要問我陳幸妤的發飆有沒有道理、球員上夜店是對還是錯、對於小毛外遇的看法如何等等，我還是會告訴你我的想法。不過，我想，如果你夠聰明的話，你一定會發現我給的回答全都是屁話。當然啦，要是你很喜歡聽我講屁話，我也是放的很愉快的。
凡是生物，都可以體會到放屁的快感的，不是嗎？
留言列表
