這部日劇SP是由原名「6時間後に君は死ぬ」（直譯即為「6小時之後你會死」）的推理小說改編而來，字幕翻譯的人取了個頗沒創意（話說這種標題也很難有什麼創意）的「奪命六小時」。不過雖然名稱是「6時間後に君は死ぬ」，不過實際上整部片是由「6時間後に君は死ぬ」跟「3時間後に君は死ぬ」兩部分組成。
主角山葉圭史（塚本高史飾）是個超能力者，能夠看見他人未來會發生的事。故事一開始，他就在路上叫住了根本不認識他的原田美緒（真木よう子飾），並且直接告訴她：「妳六個小時之後就會死…」
其實像這樣「預知未來，然後試圖改變命運」的故事情節，一點都不新奇。要不是因為秋季檔日劇幾乎都還沒開始，只有這些SP可以看，大概一開始我就會直接跳過這部戲吧？
話說回來，寫這篇文章並不是要討論「已經被預知的命運是否能夠被改變」的這個命題（當然，這個命題本身很有意思，雖然以前好像寫過，不過有空可以再次討論），我想要談的是這部戲中的最後、女主角所作出的決定。
#
簡單來說，在前半段的事件與邂逅之後，女主角愛上了男主角。但是在事件、兩人要分別時，男主角拒絕了女主角的示好。女主角為了再次見到男主角，選擇了能跟許多人群相遇的職務（飯店服務員），也真的因此而再次與男主角相遇。
不過，就在第二次的事件中，男主角告訴女主角，她未來的先生就是當天在現場的某個人；同時，他也預見了女主角與未來的先生所組成的家庭的幸福場景—重點在於：那個幸福的場景之中，並沒有他的存在。
但在事件落幕時，確定了「被預見的命運」仍有被改變的可能的女主角，毅然決然地選擇跟「命中注定」的另一半告別，決定跟男主角在一起，走向一個可能相當艱苦的下半生。
影片結束時，存在我心中的疑問是：真的有人能夠捨棄命中注定的幸福，而選擇有相當可能的悲苦人生嗎？
#
類似的問題似乎常常出現在科幻故事之中。曾經看過預知命運的類似對話：A說，如果有本書能夠告訴他，誰是他未來的妻子的話，那他就可以省去許多初次見面的尷尬了；與他對話的B則反問，如果真有這麼一本書，可以告訴他命中注定的妻子是誰，並且他也依照書中的指示找到了那個女人、然後跟她結婚，從此過著幸福快樂的日子—那到底是因為愛著對方才娶了對方？還是因為某本書告訴你這麼作？
A歪著腦袋想了一下之後說，「如果『從此之後幸福快樂』，那有什麼差別嘛？」
我想，畢竟，人不都是為了追求幸福快樂的人生，而努力地活著的嗎？如果「幸福快樂」是我們的終極目標，當面前擺著兩個選擇：一個是你完全陌生、毫無所知的對象，但卻百分之百保證了你跟對方未來絕對的幸福；另一個則是你目前心儀著、一直渴望能夠跟對方在一起的對象，但你與對方的未來卻完全未知—你會選擇哪一個？
或許，這無關幸福的追求，而是風險程度的偏好問題？
人類有一種不知道是好是壞的頑固傾向—我們都期望掌握自己的命運，不希望受到他人影響擺弄。於是，很多時候，他人良好的建議與忠告，我們往往置之不理；我們總希望所有「最好的選擇」，都是自己的自由意志所作出的決斷；我們總希望在那個未知的未來中，能夠因為現在「自己的選擇」，而對當時身處的幸福感到自豪。
最後，對於那些被「他人」保證的幸福，我們抱持懷疑、傾向拒絕。
這麼一想，劇中女主角的選擇，或許也就不是那麼古怪了。
#
「如果是我的話，我又會怎麼選擇呢？」
我想，如果是我的話，我是一定會姑且保留選擇的空間的吧？我會想辦法跟目前心儀的對象保持聯絡，但同時也進一步去接觸了解那個雖然現在陌生、但未來卻可能絕對幸福的對象。
然後，我想，最後，我就會落入命運的安排，跟那個命中注定的對象產生共鳴、墜入愛河，並且從此獲得早就被保證過的幸福…
也許，這樣，也沒什麼不好吧。
但是，又為什麼，總有某種哀傷的感覺呢？
留言列表
