因為花了大錢，買了送人的禮物，加上從來不記帳的計算錯誤，本月，荷包吃緊。我必須要說：生平第一次。
結果得要在剩下的時間內，縮衣節食，盡可能每天啃30元以內的東西當中餐度日。當然，其實還是有種叫做「儲蓄」的東西在我的戶頭裡，只是基於原則問題，不該動用本來不該動用的錢。也就是說，不想破壞自己的儲蓄習慣。另一方面來說，也當作對自己的懲罰—當然不是因為買禮物，而是因為沒把花費算清楚。
這就是從來都覺得「自己不可能把錢花光」的節省傢伙的失足。
不過，這不是我這篇想要討論的問題。我想問自己的是：花了錢買了東西之後—尤其花了不少錢—難免會想「這樣花錢的意義在哪裡？」
研究報導指出，能把錢花在別人身上的人，會比較快樂。就我自己的經驗談，還真的是這樣子。當然，人沒有不愛自己的，或者說不愛自己的人也沒有資格去愛別人。只是因為自己對自己的愛—尤其在金錢上的—相當容易滿足，剩下能夠付出在別人身上的，似乎就相對的多了。我可以說，要不是因為自己賺錢賺的不夠多，也許我週遭的人更能夠透過這種方式，感受到我的愛吧？
嗯…真的是這樣嗎？
我從來不覺得，錢能夠買到的東西有多麼了不起。就像Elton John的那首「Your song」裡面唱的：「我沒有很多錢，但如果我有的話，我會買棟我們可以一起住的大房子；如果我是雕刻家—雖然我不是—或者我是位巡迴演出的魔法師…我知道這樣是不夠的，但我已竭盡全力；我能給的禮物，就是這首獻給你的歌。」
只不過，花錢能夠獲得的享受，是最便利也最直接的。A送了我5000元的禮物，B送了我7000元的禮物…姑且不論禮物內容，至少就金額上來說，高下立判。嘿，人類這種再怎麼情緒性的生物，還是會有看數字比大小的邏輯判斷能力哪。
這可以叫做情感的競標嗎？
即使花了不少的錢來送禮，但是那樣的金額對我來說其實意義不大—話說回來，我也不期望意義要有多大。對我來說，若自己能像Elton John一樣，寫一首歌獻給誰的話，那一定比金錢堆出來的禮物，能給自己更多的滿足感吧？
不過，是不是能讓接受者滿足，那又是另一回事了。
至少，與其送出那些用錢就能買到的東西，我寧可作一些甚至誰也不知道的蠢事、追求著或許比用錢能買到的更沒有反應的好感。那樣的我，比較像我，而不是個用金錢數字堆積出來的傢伙。
留言列表
