有一個男性友人跟我說，「沒聽過『車馬炮』嗎？沒有車沒有錢的男人，什麼都不是！」另外有個女性友人跟我說，她的理想對象應該「要有車子跟房子」。
當下或許我含蓄的認同了部分，不過我得老實的說—這都是狗屁。
我有滿腔的怨氣想要發洩，尤其對於這個議題。
每次人家提到說「沒車就不能交女友」這種理論的時候，我最常回的一句是「那人類早在汽車發明之前就該絕種了」。很奇怪，就是有許多人服膺於這種謬論。我常常懷疑（也許多少有點偏頗地），他們—無論男性女性—花在尋找車子上的努力，是不是要比尋找異性更多一些？彷彿他們灌注情愛的對象是四個輪子的無機體，而不是兩隻腳的生物。
真他媽的亂七八糟。
我會這樣說並不是因為我買不起車子。我只是單純的覺得，在相互依戀的情愛之中，車子並不是重點。
好吧，我不能否認，無論怎麼樣的情感，錢財的實力總會是客觀因素的重大影響。但是，情愛這東西，什麼時候會是客觀的？有朋友跟我說過，當他女友戴上眼鏡的時候，他就會莫名其妙的勃起，所以在床上都要求女友拿下隱形眼鏡；相反的，也有女性友人跟我說過，她真的對於幻想自己被強暴、有興奮的感覺，所以常常在跟男友做愛的時候，偷偷的想像著自己是被強姦的受害者。
我還沒有真的聽說誰因為車子而愛上對方的。
另一個朋友跟我分析過，她認為，人所認定的情愛觀點，本來就會限定當事人所能夠追求到的對象。譬如說，認為車子是追求到心目中女性不可或缺的必要品的人，也許就只能夠追求到也認為車子是必需品的女性。我雖不認為這是絕對的，但就像帶著滑雪裝備的人不會想去游泳一樣，自我的限定，造就了目標的限定。
開車追女孩子的人，或許比較不會注意到巷口鄰居家的好女孩吧？
我不知道。
與其說我不認同的是偏頗的「情人的條件」，倒不如說我不認同的是「家人的條件」。當然，也許這樣跟我說的人，他們要的只是永遠的情人，而不期望他們成為家人。
反正我這個人愛鬧彆扭。
留言列表
