rhapsody的部落格

        前幾天蔣為文指責黃春明「用中國語創作，可恥」的風波，鬧的沸沸揚揚。在大部分的人都站出來聲援黃春明、指責蔣為文的同時，當然也有一些人用直接或間接的方式，來支持蔣為文的立場與行為。

        就像大部分的人第一眼察覺到的：既然蔣為文先生要抗議黃春明先生「以中國語創作是可恥的」，那為何他本人的抗議文字還要用繁簡交雜的「中國語」來書寫呢？

        同時間，許多支持蔣為文立場的文章，發表時的書寫方式仍舊是「中國語」—當然，有可能還有更多支持蔣先生的文章是以羅馬拼音書寫的「台灣語」發表，只是絕大多數的人都讀不懂罷了。

        於是，整件事情變成一個荒謬的鬧劇：想要支持蔣為文立場的人，不斷使用他們要反對的語言來發言；若不，則他們要反對的對象又聽不懂、讀不懂他們抗議的事。結果就是：他們越是反對，他們所反對的東西被使用的頻率就越高。

        我想到柏楊（不知道柏楊會不會被這些「台灣文學的捍衛者」視為「中國作家」而不屑？）曾經舉過的例子：一隻螃蟹被人嘲笑說牠只會橫著走，螃蟹很生氣，就說要直著走給你看—結果，當然，螃蟹還是橫著走。

        有某種相似的感覺。

                #

        我想，絕大多數的人—包括那些現在批評蔣為文行為的人—都不會反對、甚至大力支持「台灣文學」這個意念。但，何謂台灣文學？是否一定要用所謂的「台灣語」書寫記錄的，才能算是「台灣文學」？再者，何謂「台灣語」？這又是誰來定義？是不是有某種的「標準的台灣語」，其他的都不算呢？如果不夠標準、不夠純粹，是不是就不能算得上「台灣文學」？

        不是這樣的吧。

        就像黃春明先生所說的：請不要用傷害台灣文學的方式來愛台灣文學。