終於再次讀完「悲慘世界」。
真的想不起來，上次讀過「悲慘世界」是什麼時候。可能是大學，也可能是高中。不過當然，那個時候閱讀「悲慘世界」的心境，是完全不一樣的。三十歲，經歷了某種程度的人生歷練後的此時，讀著十九世紀初期的悲慘世界，難免心有所感。
不過，這篇文章並不是要寫這本書的讀後心得。我覺得（雖然才開始下筆）這只是為了發洩好不容易通過重重考驗與折磨後，還是忍不住要碎碎念一下的發洩文。
手上這套遠流出版的「悲慘世界」，總共五冊，頁數約2100頁，是在去年一月底的時候、用消費券購入的。拖著放著到了去年離職的時候，才開始拿起來閱讀。不過後來碰上外婆病重、家中氣氛低沉，第一冊一開頭的悲慘情況又實在太過悲慘，搞得我怎麼樣都讀不下去。
一直到今年三月中左右，好不容易重拾此書，利用三月底跟學生一同出遊日月潭的機會，在旅社跟遊覽車上讀完了第一冊，才開始算是有所進展。即使如此，又花了兩個半月，才終於把剩下的四冊全部讀完。
漫長而嚴苛的閱讀奮鬥。
聽說此書上市的時候，巴黎的民眾瘋狂的搶購閱讀。老實說，我實在很難想像這種書可以引起「瘋狂搶購」（也許是報導的誇大其詞，再不然就是當時巴黎民眾的文化水準比我以為的要高得多…）。或許是因為書中大部分的場景都在巴黎發生，對於巴黎民眾來說，讀著這本書就好像親身經歷那些故事一樣（雖然出版的年代距故事背景已有段時間，但我猜巴黎民眾的生活大概沒有進步到哪去）。
這本書之所以難讀—至少對我來說—是因為(1)書中使用了大量的典故（法國歷史上的、古希臘羅馬的、歐洲各地的…），以及(2)加入了雨果本身的哲學思想討論。
第一點也就罷了。典故這東西，對於翻譯的人來說比較為難。要不斷地查找資料、花費不少時間力氣，才能把那些專有名詞化為頁側的小小注釋。我們讀者只要花個一兩秒讀一下註釋，就能簡單帶過。也許對閱讀的流暢度有所拖延，但倒也不失為增長見聞—或者佩服作者的博學多聞—的一種方式。
不過第二點就沒那麼簡單了。雨果大概花了將近一半的篇幅，在闡述其理念與思維。也就是說，書中有將近一千頁跟情節主幹無關的文字，可以拿掉也不影響故事本身。舉例來說，作者在故事中寫到巴黎下流階層所使用的「黑話」時，就拐到一旁、花了一整個章節來闡述他對黑話之所以形成的看法與意見。
一整個章節喔。
我的媽呀。
要抱著耐心與細心地，啃讀著這種部份的文字，不是我在說，實在有夠悲慘，真的很悲慘。
當然，此書之所以能被稱為文學巨著，除了情節本身的精彩動人外，這些，呃…難以下嚥的部份，也功不可沒。也許，無論在哪個世代，純意識思維的書籍總是難以教一般民眾接受。如果把這些循循善誘夾雜在引人入勝的故事之中，一起交到讀者的手中（這算置入性行銷嗎？），那春風化雨的任務也就變得簡單多了。
也許。
#
小小發洩完畢。最後引述雨果自己的話，來評論這本書。
「《悲慘世界》這部書是為世界人民而寫的。我不知是否所有人都會讀這本書，但我是為所有人而寫的…只要本世紀的三個問題——貧窮使男子潦倒，飢餓使婦女墮落，黑暗使兒童羸弱——還得不到解決…只要這世界上還有愚昧和困苦，那麼，和本書同一性質的作品都不會是無用的。」
留言列表
