我不是個挑食的傢伙。基本上，大部分的東西我都吃，只有少數我不喜歡、但要吃也是可以吞的下的東西。所以當昨天新聞報導，農委會主委蘇嘉全的「一把5元青菜說」引起宣然大波的時候，我瞬間還有點同意主委的說法。想想也是—既然還有其他便宜的菜可以選，為什麼一定要買那些買不下手的呢？
為了證實我這個瞬間的想法，上網找了一下。很好，雖然「一把5元」的「譬喻式說法」也許誇張了點，但是市場上的確找的到一些「相對便宜」的蔬菜；此外，跟傳統市場相比，大賣場的蔬菜確實會比較便宜。目前為止，蘇主委的話都對。
不過再仔細看下去，問題就來了。有買菜經驗的人就知道，平常在大賣場，你會看到的特價蔬菜是哪些？要嘛，不是當季盛產（甚至過剩）的蔬果，再不然就是快爛掉的囤積貨。既然天災過後尚未完全復原的產地不可能大量生產新鮮蔬果，會出現的特價商品，幾乎都是正常人不會下手購買的半爛青菜，再不然就是品質次一級的冷凍蔬菜。
再者，「去大賣場買菜」這個指引也有問題。大賣場在哪裡？除非很幸運的你家隔壁就是大賣場，不然對大部分的台灣民眾而言，大賣場絕對不會在兩三步路就能到的、也就是傳統市場的範圍內。拿我家當例子好了，距離我家最近的大賣場應該是民生社區接近民權大橋附近的家樂福。從我家走路過去，單程大概要二十分鐘，買完東西提個大包小包的回家，大概要再加個七八分鐘。
好，既然多數的特價品都不會是購買者的目標、大賣場也不是台灣民眾最偏好的消費場所，那麼蘇主委的建議顯然要大打折扣。
話說回來，是啊，國難當前，挑剔是不應該的。我也覺得既然很多青菜貴的莫名其妙、離譜的天經地義，那就吃些平常不吃的吧。當作營養均衡，總行吧？
不，行不通，完全行不通，至少在我家行不通。為什麼？因為我外婆現在跟我們一起住。她嬌生慣養久了，是個九十四歲滿口假牙、但依舊對食物挑三揀四的難搞對象。隔夜的東西不吃就算了，牙齒沒了的她只喜歡吃軟的葉菜—偏偏這些東西最貴—連盛產期的綠色蔬菜不夠綠，她都會挑三揀四，你們覺得她能接受蘇主委的善意勸導嗎？
不可能，絕對不可能。
最近她老人家耍賴的脾性，已經越來越令人難熬。如果連餐桌上的食物都不能滿足她最低的要求的話，摔完碗盤之後，搞不好我們全家都要分崩離析了。權衡輕重之下，只好，繼續忍痛買一顆200元、而且還很難吃的蔬菜。只好，繼續忍受蘇主委嫌棄的眼光。
對不起，我們就是太養尊處優了。
#
當然，問題不在菜價，問題在蘇主委答覆的態度上面。我記得很久以前，當連戰還是行政院長的時候，曾經有人跟他抱怨過台北市的交通阻塞問題。而每次出門都有車隊開道、號誌調整的連院長當時就很天真的反問說，「有嗎？我覺得交通很順暢啊！」
是啊，傳統市場的蔬菜太貴，那就去大賣場嘛；平常想吃的菜太貴，那就買便宜的啊。如果不能接受的話，那就乾脆暫時不要吃好了—反正人類也不是一定要吃菜才能活的。不然，就順便幫波蜜果菜汁打打廣告，「蔬菜都在裡面！」哇，真是太棒了，這也是一種平抑菜價的做法呢！
農委會乾脆大量採購波蜜果菜汁算了。去。
#
說來說去，繞到最後結果還是不免「政治」一下。不管是蘇嘉全平抑菜價的「5元一把說」，還是陳水扁入聯聖火路跑的「好膽就來抓我」，我們還真的是被一群心智年齡只有五歲的耍賴小孩在管理政府。唉……國民黨執政的時候，罵國民黨；民進黨執政的時候，罵民進黨—對寫社論的記者或者李敖來說，這真是好事：總是有人可以罵。對升斗小民，可不。
算了，該睡了。
留言列表
