「不然你要怎麼樣?」
別誤會，我不是在說阿扁，我是在說北韓。十月十號台北的「天下圍攻」，本來或許還可以在世界各地的主要報紙上，佔上一點版面。北韓一次核子試爆，就把也許上百萬人參與的活動，擠到可能要在廣告欄才找到的角落去了。
世界各國，當然，紛紛做出嚴厲的譴責，各種可能的制裁行動也會一一實施。不過，說到底，大家又能拿北韓怎麼樣呢?
我第一個注意到的是南韓的舉動。韓國政府已經決定，暫時停止捐助朝鮮因為之前的水災而急需的四千噸水泥―結果倒楣的還是那些無辜的老百姓，而金正日核子試爆所需的水泥，可從來就不缺。
其他諸如此類的各種經濟制裁，北韓哪一樣沒有嘗過?哪一樣讓他們的政權不穩了?國際間對它的封鎖又不是一兩天的事。一個負債千萬的人，借他一塊錢跟不借他錢，差別實在不大。說來好笑，某種角度來看，國際間拿北韓沒辦法，就跟倒扁勢力拿陳水扁沒辦法一樣：在整體無可奈何的必要穩定裡，手段已盡。只好繼續看他自得其樂、手舞足蹈。
幾乎所有的報紙都有相同的評論；如果伊拉克當初擁有核武，美國還敢直接入侵嗎?北韓現在就握有核武了。就算打不到美國，只要日本跟南韓都在它的射程之內、只要飛彈防禦系統不能保證百分之百攔截，不管是一件核武、還是一百件核武在手，它的效果一樣強大。
這就是核子武器真正的震懾威力。不是它實際的破壞力，而是影響力。
說起來，唯一能夠真正對北韓造成傷害的制裁，大概只剩下中國這方面。長期對北韓的無償援助、政經支持，是北韓政權能夠維持的命脈之一。中國方面的實際行動（雖然到目前為止都只是口頭譴責），會比美日韓幾國的威脅，更加有效。但是即使最近兩國關係惡化，中國方面是不是會真的翻臉，還是很難說。雖然勢力衰退，但是俄國在遠東依舊有它一定的實力―況且，見縫插針、巧取漁翁之利的事，俄國人早就玩出心得了。搞不好，俄國還竊自希望中國真的跟北韓翻臉咧。
無論如何，以美國為軸心的這方，都已經無法以「先下手為強」的方式，剝奪北韓手上實際握有的核武器了。對付為數不多的核武設施，最簡單的軍事手段就是核子攻擊―以核武直接攻擊所有核武設施，以確實毀滅可能深藏地底的核武器。但是第一這得要先百分之百確認對方所有核武器的位置，一個也不能漏掉―這在北韓移轉分散它的核武之後，已經很難做到了；其次，雖然美國「先發制人」的攻擊他國不是沒有先例，但是動用核武先發制人，則完全是另外一回事。如果不能動用核武，那麼只能靠地面部隊跟普通的空中攻擊了。但是，要是北韓威脅說「只要有軍隊入侵北韓，我們就馬上動用核武反擊」，那該怎麼辦?
其實，現有的爭論倒不在於該拿北韓怎麼辦（反正真的不能怎麼樣），而是「接下來該怎麼辦」。日本雖然對北韓擁有核武相當緊張，但這卻也是讓該國軍事正常化的助力；南韓絕對不想再來一次韓戰，以戰爭帶來的統一取代數十年來的經濟成就，但卻也不能坐視北韓以手中的核武漫天開價；中國，不管它支不支持金正日政權，它都不會喜歡週遭的國家一個一個都擁有自己的核武器；美國作為世界目前唯一的超級強權，更不希望北韓成為核子競賽的引爆點。
這正是問題的關鍵：如果北韓都有了核武，我們為什麼不行?身處風暴中心的六國，除了中俄美三國以外，現在北韓也有了核武，日本跟南韓除了仰賴於美國的核子保護傘，最直接的反應就是自擁核武、以取得恐怖平衡。甚至有報導指稱，台灣也有可能趁機研發核武（不過這個報導我看看就算了，現在的執政者被一堆發票搞的頭昏腦脹，哪有精力跟心思去搞這麼偉大的計畫）。也許，人類第二次將核武用於戰爭，戰場就在東亞，就在某個我們熟悉的大城市上空。
反正，說了一堆，也不能怎麼樣。繼續看新聞、讀報紙，期望最好的結果、為最糟的下場作打算吧。
不然還能怎麼樣?
喔，也許我可以慶幸自己已經搬離舊金山了。就算北韓打的到美國西岸，也不會挑Fremont下手的。
苦澀的，「好佳在」。
留言列表
