花多少錢跟一個女人上一次床才算合理?
前陣子一個朋友跟我談到大陸酒店小姐的「渡夜資」,說model級的小姐要價1000塊人民幣,換算起來大概是4000塊台幣左右。她說,花4000塊錢上一次床,好貴——而且還搞不清楚到底「時間限制」是多久咧。
當時沒有什麼概念,只是想想:跟一般人平常沒機會一親芳澤的美女春風一度,代價是4000塊台幣,好像也沒有那麼「不值得」。話說回來,如果酒店裡像這樣「水準」的小姐很多的話,4000塊錢還會那麼值得嗎?(我想,就像皇帝的後宮一樣,那種地方通常都是美女集中之處——商業競爭嘛。)
我也不知道。
幾天前在看世足賽的新聞時,場邊花絮報導中提到已經出局的多哥足球隊召妓的事。沒記錯的話,他們召妓的代價是一人100塊歐元。稍微換算一下,差不多也是4000塊台幣。想想,以德國的GDP來看,這個價碼還真是比大陸酒店的model便宜的多。不過「水準」怎麼樣,報導中並沒有詳細說明,所以我也無從做出客觀的比較。
另一篇中時部落格的文章「紐西蘭神奇電話簿」裡面,一個沒經驗又要幫忙「招待朋友」的人,翻著中文的電話簿問召妓的價碼。掛名「按摩院」的客服人員跟他說,一小時的價碼是180元——中國妞——如果是日本或韓國女人的話,一小時200元。差別在哪?「比較老練」。換算一下,180紐西蘭元,大概是3500元台幣,200紐西蘭元就差不多4000塊台幣了。
看起來,4000塊台幣好像是個「國際標準」。不過大陸有model外表的附帶條件、在德國大概因為世足賽搞不好在搶生意、紐西蘭則是以小時計算(持久的男人可就虧大了),還是很難去估算到底怎麼樣才叫做「合理的價格」。
於是,又上網查了一下台灣的價碼。在Google大神的加持下,我發現range還真大。有三四千塊錢的援交大學生,也有帶出場要萬把塊的酒店高級公關小姐,再加上我又不知道到底怎麼樣才能客觀的評斷這種差異性,反而越看越糊塗。
邏輯上,就算是長的一模一樣的雙胞胎美女,全身上下裡裡外外都沒有半點肉體上的差異,如果一個清純羞澀、一個放浪飢渴,價碼就會有差別嗎?當然,depends。有人喜歡前者,有人喜歡後者,更多的人則是看心情而定:有時候喜歡前者、有時候喜歡後者。不過,我相信更正確的說法是:如果有能耐的話,大多數的男人會兩個一起買。
我知道,你不必是男人,也會懂的。
#
其實就某方面來說,我對於性交易工作者(這個詞彙聽起來比較中性,不過「妓」這個詞彙的負面意涵,也只不過只是時代變遷下的無可奈何罷了)沒有強烈的職業歧視。有人說,比起男人,女人還算好,在走投無路的時候還多少可以出賣肉體賺錢,但是男人大半只能選擇上吊自殺。我相信很多女性是在不得已的狀況下去從事性交易的工作的。畢竟,即使身為男人,也都不是每個女人投懷送抱都可以欣然登床上榻的。一般來說比男人還要敏感的女性,那種難堪就更不用說了。
姑且不論什麼全套半套、一節多少錢、要不要另外付旅館費用等等,如果一個女人一天只做一個客人、一次4000塊(全球公定價),一個月扣掉生理期跟休假,做他個15天,一個月下來就有60000元的收入了。而像是那種職業的酒店小姐的收入,可能一個小時就高達2000塊錢,月收入更是驚人。如果急需金錢、又沒有其他便捷的方法時...賣身,真的很好賺。
喔,當然啦,也要看產品啦。
話說,付錢跟女性上床,除了有著精神方面的疾病者、如果不跟人性交就會發瘋以外,只是男人滿足男性正常生理慾望的手段之一。不過就跟肚子餓了要吃飯、累了要睡覺一樣,是不是要吃豪華美味的大餐、躺著柔軟舒適的大床,因人而異。再者,性愛也跟其他所有肉體上的歡愉一樣,邊際效應遞減的速度相當驚人。許多研究報告都顯示出,通常用錢去買性愛或是召妓的男性,明顯地比不召妓的人更不開心;就算不花錢,有多個性伴侶的人也沒有比只有單一性伴侶的人更開心。簡而言之,金錢買的到滿足,性愛可以填補空虛,但是卻不容易換到快樂。
所以,召妓的代價,到底哪裡才是「停損點」呢?
天曉得。
