兩則關於媒體的新聞
date: 2005/10/29
TVBS一連串針對弊案的追查動作，終於讓某些執政黨人士做出了燒壞腦袋的反擊行動。指控TVBS是中資媒體—即使它真的是—該有的事實還是事實。就算今天揭弊的是胡錦濤先生，就算是扎扎實實的統戰策略、明刀明槍的挑撥離間，是事實的還是事實。就像教會可以要伽利略對地動說低頭認錯，可是，「即使此刻，地球依舊在轉動哪」。
其實我搞不懂的不是執政黨顢頇的反應，而是那些想都不想就對人扣帽子的政客的智商。聞過則怒者，要嘛就是因為被污陷了而憤怒，再不然就是其所怒者真的是不假的過錯。不過前者基本的反應是以證據辯白，後者通常就手忙腳亂、胡亂反擊—而且絕對不會也不敢澄清事實。
唉。
另一方面，讓我覺得好笑的是—雖然接下來的話有點不敬—想像中老爸的反應。以前TVBS開台後，尤其是全民開講開播後，他老人家一兩次看到電視螢幕上批判執政當局的言論，就立刻認定TVBS是「民進黨的支持者」，所有不利於國民黨的言論只要在TVBS出現，他老人家就會相當生氣。甚至到最後，只要我跟老媽把頻道放在TVBS上、偶而離開螢幕去倒杯水什麼的，他一定立刻氣憤地把電視關掉。他當時的反應跟情緒，簡直就跟現在那些執政者一樣。
雖然沒有問（大概是覺得對自己的老爸這樣做，實在太過殘忍了些），不過我實在有點想知道，現在的他是不是天天坐在TVBS的頻道前面，一邊鼓掌叫好一邊看呢？
偏見，真的是很可怕的東西。
#
中時晚報將在本月底結束營業，有點感傷。
小學的時候，忘了是哪一年，實驗班全體學生透過在中時工作的家長的安排下，去參觀了當時應該是剛成立沒多久的中時晚報的製作過程。詳細的細節現在完全沒有印象，只記得下午三點左右拿到了剛印刷出爐的最新報紙一份，還有的就是讓我們帶回家的、自己名字的印刷用鉛字（這個我很確定我還好好的收在台北的抽屜裡面）。
在沒有網路的時期，除非真的有什麼重大的消息急著想看到詳細的文字稿，大概是不會特地去買晚報的。想的起來的，好像只有聯考結束後想知道答案這類的事情，晚報對我才有存在的意義。話說回來，我也覺得在那個時期，生活的步調沒有快到必須一天吸收兩次新聞資訊，才能讓自己覺得跟的上時代的腳步。不過自從網路開始興盛之後，下午三點過後上網看看新聞，有時候變成了一種慣性。
一旦有了網路24小時不間斷的填塞，資訊再也沒有早晚分批傳遞的意義了。即時新聞取代了相對之下毫無效率可言的晚報，早報也不過變成前一天的新聞總結。與氾濫又沒素養可言的電視媒體相比，報紙於我僅餘的價值，只剩下更詳盡的分析報導、較不偏頗（也許有待商榷）的立場…頂多加上文藝版吧！
真的是，很久沒有油墨沾手的厭惡感了。
跟聯合報相比，我個人比較偏好中國時報。也許多少是因為覺得聯合報對於國民黨的批評總是留有餘地、對於民進黨的批評往往失之淒厲，而中時的記者們的筆調相對之下平衡的多。不知道在中時晚報停刊之後，中時電子報是否還會定時地在台灣時間午後三點更新呢？還是，我心血來潮的時候，只剩下聯合新聞網的晚報可看了呢？
中晚熄燈。我想，應該是永別了。
順便一併埋葬了我的回憶。
留言列表
