撈錢的手法
date: 2005/9/8
昨天看到一個有趣的故事:本來我以為StarTrek影集的各個系列裡面,只有最近才停撥的Enterprise系列的片頭曲配樂是有歌詞的,沒想到早在第一個系列The original series開始撥映的時候,當時的配樂就已經有歌詞了。
不過,有歌詞是一回事,有沒有派上用場,則又是另一回事。所有我們能夠看到的影集裡面,通通只有音樂而沒有人唱歌詞。在各個系列撥了將近四十年之後,現在要來想像StarTrek配上有歌詞的配樂,實在是有點…。於是,當最近傳出曾在TOS系列中飾演著名的Kirk艦長的演員William Shatner準備要在艾美獎典禮上演唱這首傳說中的歌曲的時候,一堆ST的影迷才知道原來當時的配樂也是有歌詞的。
不過在這件事情背後,另外有個罕為人知的小故事。
話說當Desliu片廠開始拍攝StarTrek的試映片時,他們無法找到頂尖的作曲加來為它配樂。那時電影和配樂者的收入來源,多半是靠重複演出時的權利金,所以沒什麼人願意為不一定賣得出去的試映片配樂。對作曲家來說,Desliu片廠(一家拍過許多失敗試映片的片廠)和一齣異常嚴肅的科幻片的搭配,實在是不太有「錢途」。幸運的是,Desliu片廠和StarTrek的音樂總監推薦了一位20世紀福斯公司的具有天份和經驗的作曲家—Alexander Courage—他作出了令人印象深刻的StarTrek主題曲、以及幾首用於事件時的主旋律和音效。
等到NBC買下StarTrek後,Courage就處於一個令人羨慕的地位:每次撥放和重撥時他都會收到一筆版稅,等到節目賣給聯撥網後還會有更多版稅。不過Courage的意外之財只持續了半年—因為StarTrek的製作人Gene Roddenberry突然跳出來宣稱他有權得到一半的版稅。怎麼會這樣呢?原來在Roddenberry的施壓之下,Courage在幾年前已經簽了一份合約,其中將為StarTrek配詞的權利讓給Roddenberry(雖然Courage事後宣稱他對合約毫不知情),於是Roddenberry可以「為StarTrek主題曲配了詞」並以「共同作曲者」的身份要求取得一半的版稅。至於那段歌詞並沒有被節目採用、也沒有被錄製過,對於結果沒有影響。作為配詞者,Roddenberry有權得到一半的版稅—不管歌詞有沒有被用過。
Courage的抗議一點用也沒有,合約仍然是合法的—雖然這這是不道德的。Roddenberry的歌詞對主題曲一點貢獻也沒有,而且是單純為了訛詐版稅而作的。不過Roddenberry毫不留情的宣稱「嘿,我總得找點錢賺嘛,我顯然是不會從StarTrek中賺到錢的。」Roddenberry的賺錢招術造成了StarTrek的損失。在為第一季的頭幾集配樂後,Courage就拒絕繼續為這個影集配樂了。
在看過了這個失落的歌詞之後,感想有兩個:第一,還好沒有用上這個歌詞(歌詞內容既膚淺又虛情假意);第二,賺錢的方式即使在合法的手段下,也是真的可以卑鄙又可恥的。
@
在從黃石公園回來之後,開始為原本計畫的阿拉斯加之旅頭痛。如果沒有這次將近八百塊美金的花費,開始超出原本估計數字的冰河之旅,其實也沒有猶豫的必要。只是,現在雖然依舊付的出這筆錢,還是不免會開始打打要從哪邊賺錢的主意。
將近兩千塊美金哪。
出遊之前曾想過換掉我那台三年前老古董的數位相機,看上了一台Panasonic輕薄短小的SV-AS10S,不過後來想想自己用到數位相機的機率微乎其微,就沒有浪費這個錢了。不過昨天當Apple發表新一代的iPod產品「iPod nano」的時候,我就有點捶胸頓足、想要換掉手上的iPod mini的衝動…。才買了不到一年的時間,Apple就給我推出個容量價格一樣,但是重量只有一半、螢幕還是彩色的新產品,是什麼意思?
錢到用時方恨少哪!
留言列表